{"id":3691,"date":"2021-06-22T13:19:26","date_gmt":"2021-06-22T17:19:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portatax.cl\/mineria\/?p=3691"},"modified":"2023-12-05T15:05:37","modified_gmt":"2023-12-05T19:05:37","slug":"sergio-hernandez-se-debe-llegar-a-acuerdos-razonables-por-el-royalty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portatax.cl\/mineria\/2021\/06\/22\/sergio-hernandez-se-debe-llegar-a-acuerdos-razonables-por-el-royalty\/","title":{"rendered":"Sergio Hern\u00e1ndez: \u201cSe debe llegar a acuerdos razonables por el royalty\u201d"},"content":{"rendered":"\n

(publicado por:\u00a0https:\/\/vvmm.cl\/<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

El director ejecutivo de la Asociaci\u00f3n de Proveedores de la Miner\u00eda (Aprimin), quien tambi\u00e9n es socio de Voces Mineras, analiz\u00f3 las consecuencias del proyecto de ley que actualmente se discute en el Congreso.<\/em><\/pre>\n\n\n\n
La plataforma Netmin realiz\u00f3 un conversatorio en donde el expositor principal fue el director ejecutivo de la Asociaci\u00f3n de Proveedores de la Miner\u00eda (Aprimin), Sergio Hern\u00e1ndez, quien adem\u00e1s es socio de Voces Mineras A.G. El representante \u2013abogado de profesi\u00f3n\u2013 tiene una dilatada trayectoria en el \u00e1mbito minero, ejerciendo entre otros cargos, el de subsecretario de Miner\u00eda, fiscal de Enami y vicepresidente ejecutivo de la Comisi\u00f3n Chilena del Cobre (Cochilco).<\/p>\n\n\n\n
Concretamente sobre la contingencia minera, analiz\u00f3 el proyecto de royalty que se est\u00e1 discutiendo en el Congreso. Hern\u00e1ndez asegur\u00f3 que en Chile ya existe un royalty a trav\u00e9s del Impuesto Espec\u00edfico a la Miner\u00eda. En ese sentido, coment\u00f3 que el impuesto vigente ya recauda en virtud de una compensaci\u00f3n de las empresas privadas al Estado por la extracci\u00f3n de mineral, que forma parte del patrimonio de este \u00faltimo. \u201cAqu\u00ed hay una retribuci\u00f3n espec\u00edfica, no gen\u00e9rica. Se paga al Estado por la compra de un insumo\u201d, expuso.<\/p>\n\n\n\n
De todas maneras, la principal cr\u00edtica al proyecto tiene que ver con la f\u00f3rmula de tributaci\u00f3n que propone. \u201cEste proyecto aplica tasas de tributos de un 3% a un 75% sobre las ventas, ah\u00ed uno empieza a razonar si se necesita un royalty sobre las ventas o sobre las utilidades\u201d. En ese sentido, advirti\u00f3 que una carga tributaria de esta naturaleza podr\u00eda repercutir en una merma en la recaudaci\u00f3n para el mediano y largo plazo, pues muchas compa\u00f1\u00edas quedar\u00edan fuera de margen y restringir\u00eda su capacidad de invertir y tener continuidad en Chile.<\/p>\n\n\n\n
Hern\u00e1ndez acot\u00f3 que, como el actual proyecto no deroga el actual Impuesto Espec\u00edfico a la Miner\u00eda, si se suman todos los impuestos que debe pagar el sector, la carga tributaria total, seg\u00fan los precios actuales, llegar\u00eda al 82% en periodos de altos costos. Eso es el doble que pa\u00edses competidores como Per\u00fa o Australia. Adem\u00e1s, no considera los desaf\u00edos geol\u00f3gicos de las empresas mineras, cuyos costos se han incrementado considerablemente por la ca\u00edda de la ley del mineral.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo estoy en contra de discutir respecto del tema. Pero creo que se debe llegar a acuerdos razonables, algo que no plasma el proyecto tal como est\u00e1 planteado actualmente\u201d, concluy\u00f3 el ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
Revive la presentaci\u00f3n: \u201cAn\u00e1lisis del proyecto de ley sobre royalty minero\u201d a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
\n